di Daniele Rizzo

Ciampino (RM) – Un venerdì pomeriggio decisamente assolato ha fatto da cornice all’assemblea della lista Città In Comune tenutasi in Via Fratelli Wright, a Ciampino. Il parco Piccolo Principe, adornato con striscioni e bandiere, ha accolto le testimonianze di Ciccio Auletta, consigliere comunale di Pisa per la lista Una Città In Comune, e di Sandro Medici, ex presidente del X municipio di Roma e oggi candidato alle europee con L’Altra Europa con Tsipras.

“Se ce lo chiede l’Europa, noi rispondiamo NO”. Questo il nome dato all’evento, e a spiegarlo ci ha pensato Alessandro Tonucci, segretario del circolo di Rifondazione Comunista di Ciampino, che ha chiarito come il titolo si riferisse non all’antieuropeismo ma alla campagna promossa nella penultima legislatura da Mario Monti, il quale operava in Italia giustificando i suoi atti con “perché ce lo chiede l’Europa”.
Dopo Tonucci è poi intervenuto Auletta, che ha sottolineato quanto fosse significativo fare l’assemblea dinanzi l’asilo Girasole, ossia quello interessato dal processo di privatizzazione; ha ricordato come anche a Pisa è in atto lo stesso tipo di processo volto all’esternalizzazione e che quindi anche loro stanno battagliando per far rimanere pubblici gli asili; allo stesso modo Auletta ha poi riportato l’esempio del comune di Napoli, dove anche De Magistris ha annunciato che non rispetterà il Patto di Stabilità. Il consigliere pisano ha poi parlato più concretamente dell’esperienza elettorale della lista di Porchetta e compagni, definendola una lista in minoranza ma non minoritaria, che resta comunque un’ottima espressione di collettività. Auletta ha poi concluso affermando che è importantissimo rimettere al centro di qualsiasi progetto politico l’idea di cooperazione tra territori e non di competizione; in quest’ottica rientra la Rete di Città In Comune che si sta sviluppando in tutta Italia e che, rifiutando logiche speculative o di compromesso, vuole ripartire dalla città perché solo così è possibile costruire anche un’altra Europa.

Un discorso più incentrato sull’Europa è stato invece quello di Sandro Medici, che ha attaccato l’ente sovranazionale definendolo “cameriere delle lobby”, dal momento che le privatizzazioni che stanno avvenendo in tutta Italia (ad esempio con l’aeroporto di Pisa) sono il risultato delle logiche del grande capitalismo mondiale, capitalismo che ad oggi si trova in crisi e che, non sapendo come uscire fuori da questa situazione di stallo in cui ha accumulato finanza e moneta, procede con le privatizzazioni così da poter investire un capitale che altrimenti sarebbe immobile; le amministrazioni comunali, in quest’ottica, non sono altro che il “facilitatore” delle imprese di mercato, che così trovano uno sbocco per risolvere la crisi. Le soluzioni a questa situazione, secondo Medici, sono due: arrendersi e arrangiarsi, oppure fare la lotta di classe. Quello che queste liste di sinistra – liste che rappresentano la vera sinistra, non quella che va nei salotti televisivi – tentano di fare è la seconda opzione. E dunque queste battaglie sono il tentativo della nuova sinistra di adattarsi alla nuova realtà: la nuova sinistra non deve aver paura della rappresentanza istituzionale, ma deve usarla per dimostrare quali alternative pratiche di governo ci sono.

A concludere l’assemblea ci ha pensato il candidato sindaco Alessandro Porchetta che ha evidenziato quanto sia importante e imprescindibile intrecciare la politica locale con quella europea, perché quest’ultima ha troppo spesso influenzato l’altra; bisogna quindi dire no a quelle politiche economiche che gravano sui cittadini (patto di stabilità) senza aver paura di disobbedire all’Europa. 

Redazione

Ciampino (RM) – Come Cambiare Ciampino, lista che sostiene Mauro Testa, il candidato del “Partito Socialista Italiano”, abbiamo in questi giorni fatto presenti con vari mezzi i problemi che attanagliano la Città. Ci siamo attivati per proporre anche delle soluzioni. Abbiamo proposto il City Lab per dare una nuova spinta competente. Tra queste innovazioni di governance abbiamo proposto anche i garanti del programma per cercare di far si che le promesse pre-elettorali diventino possibilmente realtà . 

Non siamo polemisti di professione e non scenderemo mai in attacchi personali nei confronti dei candidati e cercheremo sempre il dialogo.
Lo abbiamo fatto anche con il PD Ciampinese e attendiamo ancora risposte per poter discutere apertamente dei problemi della Città'. Alla nostra richiesta di confronto costruttivo non sono arrivate risposte almeno per ora.
Una cosa però 'la dobbiamo dire: a noi il candidato sindaco con i “tutor” non ci sembra una bella immagine. Vediamo spesso foto di Terzulli con Renzi. Terzulli con Zingaretti, Terzulli con Bettini. Insomma un candidato sindaco con il “tutor”.
Capiamo ovviamente l'inesperienza e la voglia di essere consigliato, però immaginiamo che la città preferisca un sindaco: intellettualmente vivace, autonomo, brillante e strutturato e di grande esperienza con la capacità 'di dialogare con tutti e soprattutto con la capacità di saper governare il presente e di immaginare il futuro.
Il dialogo e la presenza vicino ai leader e a i “tutor” sarebbe stata invece importante quando si dovevano presentare i progetti comunitari che a Ciampino non sono mai arrivati. Invece nulla di tutto questo e ora Ciampino è rimasta al palo mettendo in gioco il suo futuro. 

di Daniele Rizzo

Ciampino (RM) – Nell’album delle figurine di Giovanni Terzulli da oggi pomeriggio è presente un altro pezzo da novanta, una di quelle figurine che in tempi di collezionismo avremmo definito come “brillante”. Dopo Renzi (la cui foto con Terzulli è fruibile in rete) è infatti oggi toccato al Presidente della Regione Lazio Nicola Zingaretti finire nell’album dei ricordi del candidato sindaco del Partito Democratico ciampinese. Su un pulpito posto in via 4 novembre, dinanzi la sala consiliare Pietro Nenni, i due si sono dati il cambio in staffetta, arringando la folla intervenuta massicciamente (non meno di duecento presenti) con un discorso fatto sì di propaganda ma anche di proposte concrete, realizzate e realizzabili. Terzulli, intervenuto per primo, ha ribadito con orgoglio l’appartenenza al PD e l’unità ritrovata dopo le primarie; rivolgendo poi l’attenzione più verso le elezioni ha chiesto agli arringati la fiducia per il suo progetto politico, un progetto che ha alla base l’intenzione di cambiare Ciampino in meglio, facendogli fare quel “salto di qualità di cui ha bisogno”. In quest’ottica rientra la richiesta esplicita fatta al Presidente Zingaretti di un aiuto da parte della Regione per costruire il sottopasso per la stazione di Casabianca (in Via dei Laghi) in virtù di quella prossimità che andrà a crearsi tra Comune e Regione dopo l’abolizione delle Province. 

Dopo il candidato PD è quindi intervenuto Nicola Zingaretti che con il suo intervento ha voluto spronare la cittadinanza a votare Terzulli, in quanto rappresenterebbe a suo dire un buon esempio di amministrazione comunale così come Zingaretti stesso rappresenta un buon esempio di amministrazione regionale. Il seguito dell’intervento è difatti servito al Presidente per chiarire quelli che sono stati i grandi cambiamenti in Regione in seguito alla sua nomina; così ha via via snocciolato una serie di dati relativi al buongoverno della Regione in quest’ultimo anno, da quando cioè il centro sinistra governa. E quindi ha parlato, rivolgendosi a “grilli e grillini”, del fatto che per la campagna elettorale non gira con l’auto blu ma con una “Cinquecento privata”; ha ricordato come in Italia sia cresciuta la disuguaglianza a causa di politiche sbagliate (con riferimento ai governi di destra), marcando l’attenzione sul fatto che una buona politica nasce nel locale; ha sottolineato che arrivato in Regione ha trovato una situazione disastrata che pian piano sta tornando in ordine grazie all’amministrazione subentrata nell’ultimo anno. E poi ancora, grazie al centro sinistra ora i pagamenti dalla Regione alle aziende sono più rapidi, le borse di studio sono assegnate e pagate nel giro di un anno e tante altre misure, come 26 nuovi treni per F.S. e nuovi mezzi ecosostenibili per il COTRAL.

Insomma, se non avessimo saputo che Zingaretti era presente per Terzulli si sarebbe potuto tranquillamente pensare che il suo fosse un intervento propagandistico autoreferenziale, tanto che ad un certo punto del discorso ha dovuto sottolineare che il candidato non era lui, e che tutti quei racconti servivano a dimostrare che un’agenda di governo ambiziosa può realmente cambiare le cose. Zingaretti ha poi accolto l’invito di Terzulli riguardo l’aiuto regionale per il lavoro del sottopasso di Casabianca, lavoro per il quale servono 5 milioni di euro, soldi che a dire del Presidente verranno sicuramente trovati all’interno dei 3 miliardi e mezzo a disposizione della Regione. Il comizio si è dunque concluso con una promessa, promessa che chissà se i cittadini presenti ricorderanno in caso di non adempimento. Ma soprattutto, chissà se questa promessa prescinde o meno dall’elezione del candidato Terzulli: in fin dei conti la Regione dovrebbe essere un ente di tutti, e non solo di un partito.

di Daniele Rizzo

Ciampino (RM) – In questa quarta tappa del nostro cammino di avvicinamento alle elezioni amministrative a Ciampino del 25 maggio siamo andati ad intervistare Giovanni Terzulli, il candidato sindaco del PD, di SEL-Tutta un'altra storia, dell’Italia dei Valori, de La città che vorrei e di Ciampino guarda avanti.

La prima domanda è di carattere personale. Quali sono le motivazioni che l’hanno spinta a candidarsi sindaco (e quindi alle primarie) soprattutto alla luce del fatto che il PD ciampinese è in una situazione molto complicata, e che quindi lei avrà gli occhi puntati addosso forse più degli altri candidati.
Quello che mi ha spinto a candidarmi è la passione per la politica che credo debba essere l’unico motivo che dovrebbe portare una persona a candidarsi per la sua Città. Nessun altro scopo, tanto meno il mero guadagno economico. Poi la gente osserva e sa riconoscere chi lo fa davvero per passione e chi no. Rispetto agli occhi puntati addosso credo che sia un discorso valido per tutti quelli che vogliono fare il sindaco o il politico in generale. E’ vero che il Partito Democratico ha vissuto un momento difficile, ma le primarie hanno determinato la linea politica maggioritaria, dove ognuno ha le proprie responsabilità. Non mi sento quindi più responsabile degli altri, perché chiunque si presenta ha le mie stesse responsabilità. Certo è che il PD è un grande contenitore la cui gestione non è semplicissima. Quando si è in tanti mettere tutti d’accordo è molto difficile; l’importante però è che la maggioranza rispetti sempre la minoranza e viceversa.

A proposito delle primarie. Perché pensa che la gente abbia preferito Lei a Rugghia?
Ah, questa è una bella domanda, perché le interpretazioni che si possono dare ora che le primarie si sono concluse sono molte. Da un lato io partivo da una posizione svantaggiata, perché Tonino era sicuramente più conosciuto di me e con lui c’era una parte del partito, SEL e altri movimenti; di contro io avevo a sostegno la maggioranza PD. Ad ogni modo penso che alla fine in città abbia prevalso quell’idea di rinnovamento e concretezza che Renzi sta portando a livello nazionale, e quindi su l’onda di quel cambiamento hanno individuato più in me che in Tonino la persona che potesse incarnare questo momento politico e storico.

Sempre a proposito delle primarie. Sono state un momento delicato a livello di partito, avete rischiato di compromettere l’unità. Ora l’unità sembra che sia stata ristabilita. Certo è che fa strano vedere che Rugghia non ci stia mettendo il volto in questa campagna… (Rugghia non è candidato al consiglio comunale, ndr)
In realtà non è vero che non ci mette il volto, perché ha fatto una lista con una parte di persone insieme a SEL, in cui compare il simbolo che ha portato per le primarie. Ha indicato alcune candidature all’interno del PD, ha partecipato all’apertura della mia campagna elettorale, sta facendo con me campagna elettorale. Ad essere sincero non l’avrei visto come candidato al Consiglio dopo essere stato deputato, sindaco, e aver fatto parte del consiglio provinciale: per lui non mi sarebbe sembrato il massimo. Ciò non toglie che un domani potrà comunque far parte della squadra di governo della città con ruoli diversi, sempre che lo voglia fare.

Quindi l’unità del partito è realmente ristabilita? Anche se ci sono alcuni ex consiglieri come Fiorini e Sudano che non si sono presentati con il PD?
Si, assolutamente. Nello specifico, loro sostengono me in questa campagna, sono al mio fianco, mi ci sento anche molto spesso. Chiaro che le primarie sono state dure e toste da un punto di vista anche emotivo. Questa è stata la prima volta che ci sono state primarie vere a Ciampino, il cui risultato è stato incerto fino al giorno prima. È stata una situazione difficile, ma alla fine abbiamo dimostrato che il PD è fatto da persone davvero democratiche che rispettano il risultato delle urne, qualunque esso sia.

Avvicinandoci più al tema delle elezioni. Nel 2011 la coalizione del centro sinistra era molto più ampia e comprendeva anche persone che oggi concorrono autonomamente al carica di sindaco (penso a Sisti e Testa). Crede che questo per voi sarà uno svantaggio in termini di voti?
Difficilmente vinceremo col 60% delle preferenze, perché comunque questi tre anni hanno lasciato uno strascico nella città e perché sicuramente la compagine di sinistra ha perso alcune persone. Però è vero anche che Ciampino è storicamente di centro sinistra, e quindi difficilmente sarà portata a votare candidati che non fanno parte di questa area. In particolare sono sicuro che lo farà in modo maggioritario nei miei confronti. Penso che noi siamo l’unico progetto credibile che si presenta a governare questa città; lo abbiamo dimostrato più volte esprimendo in più occasioni una capacità di buon governo di Ciampino. Viste le ultime vicende politiche siamo un po’ arrugginiti ma la capacità del centro sinistra è sempre stata quella di sapersi rinnovare. Anche se ci sono diversi volti noti tra i nostri candidati comunque abbiamo la maggior parte delle persone candidate che sono alla prima o alla seconda esperienza; abbiamo presentato solo due candidati con più di dieci anni di consiglio comunale alle spalle. Quindi comunque la classe politica si è saputa rinnovare. Io stesso ho 34 anni, non ho un’esperienza politica così di lungo corso. Sono nato politicamente nei DS, sono stato il primo segretario del Partito Democratico di Ciampino, sono stato consigliere e assessore, ma non vengo dal Partito Comunista o da Democrazia Cristiana come molti altri. Questo, a mio avviso, è già un indice di rinnovamento che segue l’esempio della classe politica dirigente del Paese.

Passiamo al programma. Le domande che sto facendo anche agli altri candidati sono incentrate su quattro temi fondamentali. Come vi ponete voi rispetto alla questione dell’aeroporto, della sicurezza, delle aree municipalizzate e delle aree 167.
Sull’aeroporto dico una cosa molto semplice. Sono stati fatti studi che hanno indicato un numero massimo di voli o comunque una quantità massima di rumore che può essere prodotto da quest’aeroporto. Detto questo io farò tutte le battaglie necessarie affinché vengano rispettati questi limiti. Ovvio che l’obiettivo principale è la riduzione dei voli, ma a me interessa che venga raggiunto il risultato, quindi va bene anche un piano misto che rispetti sia la riduzione dei voli che l’impatto acustico, purché venga rispettata la legge. La nostra capacità dovrà poi essere quella di attrarre le risorse che arrivano dall’aeroporto. Noi dobbiamo cercare di diventare un polo d’attrazione come tutti gli aeroporti low cost d’Europa, un posto dove le persone arrivano, si fermano e dormono per poi muoversi solo in un secondo momento verso Roma o i Castelli.

Parliamo della sicurezza.
Durante la stesura del programma di coalizione mi dicevano che la sicurezza non era un argomento di sinistra, ma io ho sempre ribadito che la sicurezza non è un argomento solo di sinistra o di destra: è un argomento di tutti, la differenza sta nel come si affronta il problema, e non nel negarlo. La sicurezza non è un tema solo comunale; al comune spetta una parte, ma la sicurezza viene gestita a livello territoriale dai Carabinieri e dalla Polizia. A Ciampino abbiamo un corpo di polizia importante, e col comune possiamo (all’interno del progetto di smart city) installare telecamere nei punti nevralgici delle città, telecamere che fungano da deterrente per atti criminosi e vandalici, ma anche da strumento per l’attività giudiziaria per l’individuazione dei responsabili. Inoltre la polizia sta già facendo una serie d’azioni di difesa e di controllo del territorio. Ovvio che tutto il quadrante sud della capitale sta vivendo una situazione complicata, e su questa dovremo rapportarci con la questura.

Riguardo il campo de La Barbuta invece?
Io ne faccio una questione legata alla situazione che vivono le persone lì all’interno. Là c’è un campo regolare e uno abusivo pari a quello regolare; io non ci farei crescere non solo i miei figli, ma i figli di nessuno. Non è sicuramente il luogo più idoneo per trascorrere la propria vita. Purtroppo il comune di Roma negli ultimi anni, soprattutto con la giunta Alemanno, ha adottato una politica che è stata quella di spostare ai margini della Capitale i problemi della città. Quello però è un territorio di Roma difficilmente gestibile dalla polizia dell’ex decimo municipio, perché comunque è legato male con Roma e presenta difficoltà di gestione. C’è poi un problema legato ai tagli a Roma Capitale, nei quali dovrebbe rientrare la sorveglianza nei cosiddetti “villaggi della solidarietà”, ma questo purtroppo non dipende solo da noi.

Parliamo delle aziende municipalizzate.
Quello delle municipalizzate è un argomento che conosco molto bene. Noi vogliamo creare un’Azienda Speciale per tutto ciò che è servizio pubblico locale e servizio sociosanitario, dove far confluire tutti i servizi gestiti dall’ASP ma anche altri, in modo da poterli gestire in modo più proficuo rispetto a come sono gestiti adesso (ad esempio il servizio cimiteriale). L’Azienda che nasce da zero e che, per costituzione, è una costola del Comune, ha l’obbligo del pareggio di bilancio e quindi una gestione più diretta. Per quel che riguarda il settore farmaceutico noi dobbiamo andare a lavorare su quelle farmacie che ad oggi sono in perdita, farmacie che sono anche fuori dal comune di Ciampino. Se queste farmacie non fanno profitti dobbiamo agire come azienda privata e tagliare i rami secchi. Posso capire che da un punto di vista occupazionale dovremo parlare con i comuni perché non è nostra intenzione andare a fare macelleria sociale. Però noi partiamo dal presupposto che l’ASP è di Ciampino; se apre una farmacia fuori Ciampino ci lavoreranno persone che non sono ciampinesi. Mettiamo il caso che a fine anno la farmacia abbia bilancio negativo. Noi come comune ci rimettiamo in termini economici e di bilancio. Questi costi ricadono sui cittadini di Ciampino, e questo non ce lo possiamo più permettere. AMBIENTE è invece un altro capitolo. È una società che oggi gestisce un area vasta di comuni, ma credo che debba invertire il processo, non partecipando più soltanto alle gare, ma tornando anche agli affidamenti da parte dei comuni. Il comune di Ciampino è l’unico proprietario dell’azienda, e ritengo che questo sia un limite per la società. In fondo, una società che fa solo servizio è destinata a morire nel breve e lungo periodo (ad esempio, se faccio gare sempre al ribasso nonostante il prezzo del lavoro sia alto, inevitabilmente vado a perdere).

Auspica quindi l’ingresso di qualche privato nella società?
Non l’ingresso di un privato, ma di partner pubblici. Noi serviamo attualmente Ciampino ma anche altri comuni, e a questi comuni (o anche alla Regione) chiediamo che entrino nel capitale della società, oppure ad aziende comunque pubbliche che possano partecipare al capitale sociale di ambiente e a dargli una capacità di operare che oggi è limitata.

Aree 167.
Le aree 167 vengono da un piano regolatore del ‘98. L’area 167 non è una scelta, ma un obbligo del piano. Ci sono attualmente due aree a stato avanzato (Colle Oliva e Marcandreola) e c’è poi l’area 167 di Via Mura dei Francesi. Io sono per il rispetto di quello che ci viene detto a livello sovracomunale. Se la sovrintendenza dice che quell’area è sottoposta a vincolo, noi siamo portati a rispettare il vincolo e a cercare un’alternativa per le cooperative che hanno ormai acquisito un diritto partecipando al bando.

E’ già stata fatta richiesta affinché il vincolo venga rimosso. Mi sembra di capire che lei eventualmente continuerebbe su questa strada.
Io ho un parere diverso da molti, e dico che il ricorso andava fatto da un punto di vista della battaglia “legale” per tutelare l’ente, dopodiché io però vorrei arrivare ad una trattativa con le cooperative affinché si possa trovare una soluzione soddisfacente per tutti quanti senza chiedere risarcimenti milionari al comune, potendo fornire nuove aree a disposizione per la costruzione, quindi delocalizzando le 167 in una nuova area.

Ultima domanda. Qualora venisse eletto sindaco, quale sarebbe il primo atto della sua amministrazione?
Secondo me l’amministrazione intesa come macchina amministrativa del comune ha bisogno di una profonda riorganizzazione. Dobbiamo quindi innanzitutto riorganizzare il nostro comune, ma poi lavorare anche contemporaneamente sul dare risposte ai cittadini in termini di gestione ordinaria, come decoro urbano, spazi verdi, strade e cimitero.

di Daniele Rizzo
Ciampino (RM) – Lo scorso sabato mattina il caporedattore de l’Osservatore d’Italia mi ha chiesto un resoconto delle liste ammesse alle prossime elezioni del 25 maggio a Ciampino.
Niente di più facile, ho pensato io. Evidentemente mi sbagliavo. Dopo un rapido giro sul web ho capito che il compito sarebbe stato più arduo del previsto, data la totale assenza sul sito del Comune di Ciampino delle liste. Ho pensato quindi di cercare le varie liste singolarmente, confidando nel fatto che avessero almeno un sito internet. Mi sono detto, è mai possibile che nel 2014 le liste candidate alle elezioni non abbiano un sito, una pagina Facebook, o qualsiasi altra cosa dove dicano chi sono, quanti sono, e cosa vogliono? Possibile. Possibilissimo. Le liste totali ammesse alle prossime elezioni sono 21, ma solamente 6 sono i candidati a sindaco. Più di 400 i candidati consiglieri, solo 24 i posti disponibili. La domanda sorge spontanea: questo spiegamento di forze, a cosa serve? Più della metà di queste liste non ha un proprio candidato e sostiene esternamente i candidati di altri partiti; oltretutto la maggioranza di queste non ha un programma, non ha una sede, non ha neanche un sito internet! I candidati di queste liste, non potevano semplicemente esprimere in cabina il loro sostegno verso il candidato sindaco del partito di riferimento e poi tornare alla vita di tutti i giorni? Quest’esigenza di creare una lista a supporto, da dove arriva? Non mi si venga a dire che nasce da un bisogno di partecipazione, perché queste liste sono contingenti alle elezioni e raramente (per non dire mai) sopravvivono al post elezioni. Queste liste, che sono una dimostrazione di forza, una manifestazione di appartenenza dichiarata e un palesamento del voto segreto, servono solo a rendere evidente il potere del candidato sindaco di turno: io ho 6 liste che mi appoggiano, tu ne hai solo 4; io sono più forte di te, devi avere paura di me. In sostanza queste liste non sono che un riempitivo dell’odierna politica, il lorem ipsum delle elezioni. Ma queste persone coinvolte sono davvero preparate e convinte? E chi le coopta, lo fa perché crede in loro o perché ha il timore che le coinvolga prima qualcun altro? La sensazione è che queste liste non servano a niente nello specifico; servono solo a coinvolgere gente a cui la politica non ha mai interessato in un progetto più grande di loro; un progetto che li userà, li farà sentire parte, e li abbandonerà a risultato raggiunto. Ciò che resterà a questi signori sarà solo la sensazione di aver trovato un amico potente che li potrà aiutare in un momento di difficoltà, un amico potente che proprio nel momento di difficoltà li abbandonerà però al loro destino. Il destino tornerà poi a farli incontrare ogni cinque anni, e allora sarebbe bene che i lorem ipsum di turno si rendano conto della loro condizione. Solo così potremo avere una campagna elettorale fatta di gente seria e competente, gente che vuole davvero avere un ruolo nel panorama politico cittadino.
 

di Daniele Rizzo

Ciampino (RM) – Proseguiamo il giro d’incontri con i candidati alla poltrona di sindaco alle prossime elezioni amministrative del 25 maggio. E’ la volta di Ivan Boccali, candidato del movimento Gente Libera.

Ivan Boccali, lei è stato già consigliere comunale con il PDL. Cosa l’ha spinta ad uscire dal PDL, oggi Forza Italia, e perché non ha pensato di continuare il percorso all’interno del partito ma ha deciso di correre autonomamente alla poltrona di sindaco?
Vorrei precisare. Sono stato eletto la prima volta consigliere nel 2006 con AN, quindi vengo dalla destra sociale. Nel 2008 mi sono candidato alla provincia con La Destra. Nel 2011 sono stato il più votato in PDL, pur non avendo mai fatto parte di Forza Italia. Cosa mi ha spinto a non ripropormi? Io non mi sono mai sentito appartenente a Forza Italia, perché vengo dalla destra sociale, e ci tengo a rimarcare questa appartenenza. Non mi sono mai riconosciuto in quel partito e quindi è stato fisiologico che quando il PDL si è frantumato io non abbia aderito a Forza Italia. Ma c’è di più. Non sono entrato in Forza Italia anche perché in questa tornata elettorale ha fatto la scelta scellerata di appoggiare un candidato sindaco di centrosinistra. 

Parliamo di Testa, immagino.
Si, il riferimento è a Testa. Ma sia chiaro che non ho nulla contro la sua persona. Io faccio un discorso politico e di coerenza, fuori anche dall’ideologia. Oggi bisogna dar fiducia alle persone più che all’ideologia. Detto questo però, non possiamo prendere ciò che è vecchio politicamente e farlo passare per nuovo. Forza Italia oggi sostiene un candidato sindaco che ha fatto due volte l’assessore e una volta il vicesindaco nella stessa giunta alla quale oggi fa finta di opporsi. Questo tipo di progetto non mi piaceva, e quindi ho ritenuto di non aderire per dar vita a questo movimento che si chiama Gente Libera. Il nostro è un movimento di protesta ma anche di proposta, perché oltre ad opporci alla vecchia politica proponiamo un programma molto specifico e curato, frutto dell’esperienza diretta sul territorio. Stiamo presentando un prodotto politico realmente nuovo e di rottura. Ho pensato che fosse arrivato il momento di portare una ventata d’aria fresca. Voglio precisare che il problema non è cambiare nel senso lato del termine: prima ho parlato dell’importanza delle persone e dei soggetti oggi. Il problema è che un candidato che ha fatto attivamente parte di una maggioranza che è responsabile dello schifo che c’è a Ciampino (perché oggi Ciampino è una città oggettivamente brutta) non può essere considerato nuovo e propositivo. Una persona che fa un passaggio di questo tipo ritengo che sia anche da un punto di vista umano poco credibile.

La sua lista ha trovato il sostegno di Fratelli d’Italia e Alleanza Nazionale. Perché ha scelto di candidarsi con una lista civica anziché legarsi a questi due partiti? E’ una scelta contingente al momento storico che vede la crisi dei partiti? E poi, qual è il futuro di Gente Libera?
Innanzitutto vorrei dire che la nostra non è una lista civica ma un movimento. E ci tengo molto a rimarcare questa differenza. Trattandosi di movimento non siamo legati solo all’esperienza elettorale, e quindi non nasciamo per morire dopo le elezioni. Come tutti i movimenti abbiamo un inizio, ed il nostro coincide con questo delle elezioni. Però non prevediamo la fine di questo, a prescindere dal risultato elettorale, che comunque pensiamo sarà trionfale. Noi intendiamo esportare il progetto Gente Libera prima nei paesi limitrofi e poi anche oltre. Il fatto che nasciamo come gruppo intorno a dei valori (che poi per noi sono quelli tradizionali) fa di noi un movimento, al contrario della lista civica che invece è costruita intorno ad una persona e ad un progetto circostanziato. Noi siamo movimento. Questo è il progetto. All’inizio dissi ai miei ex amici di Forza Italia (ex amici politicamente parlando) che avremmo dato vita ad un movimento a prescindere dai partiti che si sarebbero interfacciati con noi. Noi volevamo un progetto incentrato sui cittadini. Dopodiché, gli altri partiti hanno visto la nostra azione politica e Fratelli d’Italia ci ha cercato e proposto un appoggio; dal momento che è un partito con una sua coerenza di fondo abbiamo accettato il sostegno. Un partito alle spalle ci da un valore aggiunto, ma io sono il candidato di Gente Libera. 

Passiamo al programma: i temi caldi che interessano Ciampino in questo particolare momento sono quattro: l’aeroporto, la sicurezza, le aree 167, le aziende municipalizzate. Quali sono le vostre proposte circa questi temi.
Aeroporto: noi sosteniamo che l’aeroporto debba diventare una risorsa, sempre nel rispetto della salute dei cittadini. Nessuno baratta un vantaggio economico con la salute dei nostri figli. Noi chiediamo contestualmente alla riduzione dei voli a livello tollerabile anche l’interazione da un punto di vista economico con ADR, con i grossi vettori (come Ryanair), e con le compagnie di noleggio. Ciampino nasce intorno all’aeroporto, e potenzialmente potrebbe avere ricchezza; invece ha solo danni, come l’inquinamento acustico e atmosferico, le polveri sottili, ecc. In che modo possiamo farlo diventare una risorsa? Noi vogliamo che ci sia una trattativa, un tavolo con ADR. Ciampino si è sempre interfacciata in maniera poco politica e molto aggressiva. Abbiamo visto che la guerra legale in questi anni non ha pagato. Allora bisogna sedersi e trovare una soluzione. ADR deve garantire posti di lavoro ai residenti sul territorio (noi sopportiamo un disagio, loro devono darci qualcosa in cambio); poi abbiamo previsto la tassa di vettore, e cioè un incremento del costo del biglietto della navetta che fa la spola tra l’aeroporto e la stazione, affinché questi soldi vadano nelle casse comunali: in nessuna città dall’aeroporto al centro (mi riferisco al centro di Roma, dove si arriva con soli 3 euro) si paga così poco. Qual è il problema di alzare di un euro il costo del vettore? Non c’è problema, perché lo straniero quando arriva non è restio a spendere 2,50 euro invece di 1,50. Un euro in più a persona significherebbe qualche milione in più nelle tasche del comune, che così potrebbe alleggerire altre tasse (come per esempio la TARES). Oppure abbiamo pensato ad una somma forfettaria pattuita con ADR che potrebbe essere di 50 cent o 1 euro, una tassa di transito. Come funziona? ADR verserebbe al comune un “tot” per ogni persona che transita nell’aeroporto. Poi il nostro programma prevede la creazione di esercizi commerciali liberi dalle tasse nel centro di Ciampino, centro che sarebbe anche riqualificato a livello architettonico grazie alla collaborazione delle compagnie aeroportuali. La nostra idea prevede che le navette lascino i passeggeri dall’altra parte del territorio invece che alla stazione, così che gli stranieri facciano anche la conoscenza del territorio e siano invogliati a rimanere. Ciampino non deve essere solo un territorio di passaggio. Quindi diciamo ok alla riduzione dei voli, ma la questione dell’aeroporto è anche molto altro.

Sulla sicurezza.
Un popolo senza sicurezza è un popolo mutilato. Ciampino è un territorio di confine. Negli ultimi anni c’è stato un calo della sicurezza, un aumento di furti, rapine, sparatorie. Noi proponiamo la creazione di un Assessorato alla sicurezza, sicurezza che invece ad oggi viene gestita dal sindaco insieme ad altre tante competenze. Noi chiediamo che sia gestita in maniera esclusiva da una persona che sia competente. Poi vogliamo l’illuminazione di tutte le strade più buie e la riqualificazione di tutti quei parcheggi che sono poco sicuri. E poi ancora, vogliamo che la cultura alla legalità entri nelle scuole: la legalità e la sicurezza vanno insegnate. Insomma, una parte importante del bilancio deve essere devoluta a questo assessorato. Sul campo nomadi: innanzitutto il comune di Roma ci deve dare con cadenza bimestrale un censimento del campo: non è possibile che non sappiamo chi abbiamo alle porte di casa. Il campo oggi si è molto ampliato, le etnie sono diverse e spesso in lotta. Chiediamo quindi che ci sia il controllo a campione dei flussi in entrata e in uscita dal campo, così come viene fatto sui cittadini italiani. Il problema del campo si risolverebbe aumentando i controlli. Poi per me se non c’è la flagranza di reato può essere stato chiunque, dal nomade all’italiano, non faccio discorsi scontati. Però è un dato di fatto, documentato da fonti attendibili, che negli ultimi anni c’è stato un incremento dei crimini. (Inciso: alla domanda “dove è possibile trovare i dati statistici che testimoniano questo incremento?” il signor Boccali ha risposto dicendo che ha parlato con esponenti delle forze dell’ordine che glielo hanno confermato, ma comunque per chi lo richiedesse è pronto a mostrare un’informativa oggettiva con i dati, ndr).

E riguardo la delocalizzazione? E’ a favore o contro?
Ovviamente a favore. Spostarlo dentro Ciampino però non avrebbe senso. Lì dov’è ora sicuramente non può stare, perché quella zona è assolutamente inadatta anche per la loro sicurezza. Per il dove spostarli, il problema è del comune di Roma.

Questione delle aree 167.
E’ una questione aperta e che si porterà via i prossimi anni. Ciampino, per dare seguito a manovre elettorali, nel 2006 ha preso accordi con i proprietari dei terreni per fare queste 167. Dopodiché, sempre per un discorso elettorale, nel 2011 ha proceduto all’assegnazione dei lotti alle cooperative, commettendo però degli errori. Innanzitutto non sono stati fatti gli scavi archeologici e geologici prima della concessione, tanto che in alcuni siti hanno successivamente trovato bombe, vasche, statue romane, resti della Villa di Messalla ecc. Molti cittadini soci di cooperative hanno quindi anticipato i soldi per avere il terreno, ma ad oggi non possono più costruire. Ad oggi il 70 % delle cooperative non può edificare. La nostra proposta è la seguente. Noi proponiamo che il 30 % che può edificare se vuole continui pure. L’altro 70 % può fare la richiesta per il rimborso; per chi vuole invece edificare, si procederà con l’individuazione di un’altra zona in Ciampino, ma questo è un progetto che porterà via diversi anni. Inoltre recentemente è stata votata una delibera (non da me) in Consiglio comunale con la quale il comune di Ciampino si impegna a restituire i soldi, e qui io dico: questi soldi che il comune aveva preso erano vincolati per opere di urbanizzazione, dopodiché (e qui dico sembra perché non ho accesso a dati più specifici) sembra che questi soldi ad oggi non ci siano. Dove sono questi soldi? E se tutte le cooperative domani facessero richiesta di rimborso, ce l’abbiamo i soldi?

Cosa mi dice sulle municipalizzate.
Noi riteniamo che le società municipalizzate debbano tornare alla mission originale, e cioè ad occuparsi solo del nostro territorio, e non degli altri. L’ASP deve tornare ad occuparsi solamente dei servizi del comune di Ciampino, quindi in quest’ottica siamo contro la privatizzazione dei nidi, perché sarebbe un cavallo di troia per le altre privatizzazioni. Non si può fare il business con le aziende del comune, anche perché quando il guadagno non c’è i debiti si spalmano sui cittadini (come succede ad esempio per la TARES). Non si possono privatizzare le entrate e pubblicizzare le uscite. Chiediamo il ritorno alla funzione originaria di ASP e AMBIENTE. Poi chiaramente ci sono altre manovre come i tagli alle consulenze, e il rifacimento dei consigli di amministrazione, perché la politica non deve più entrare nella gestione delle aziende. Andare all’ASP e tagliare i posti di lavoro sarebbe facile, ma a noi non interessa questo. Noi vogliamo persone che gestiscano la situazione in maniera sì tecnica ma anche umana; si tratta inoltre di trovare una politica commerciale a breve e lungo termine che rilanci le aziende.

Qualora venisse eletto sindaco, quale sarebbe il punto di partenza dell’amministrazione Boccali?
Riqualificherei il territorio in primis, ma poi cercherei anche di risolvere il problema della sicurezza, con la rapida soluzione della questione de La Barbuta.

LEGGI ANCHE: 

CIAMPINO ELEZIONI: INTERVISTA AL CANDIDATO SINDACO GABRIELLA SISTI

CIAMPINO ELEZIONI: INTERVISTA AL CANDIDATO SINDACO ALESSANDRO PORCHETTA

CIAMPINO ELEZIONI: MOTORI IN EBOLLIZIONE PER I MOLTEPLICI CANDIDATI A SINDACO

CIAMPINO ELEZIONI: PIENO SOSTEGNO DI NCD AL CANDIDATO SINDACO GABRIELLA SISTI

di Daniele Rizzo
 

Ciampino (RM) – A poco più di un mese dalle prossime elezioni del 25 maggio, siamo andati ad intervistare Gabriella Sisti, candidato sindaco di UDC e NDC, ma anche delle liste Ciampino Città Del Volo, Adesso Donna e Riformisti per Ciampino.

Lei ha già esperienza in politica, ma è alla sua prima candidatura come sindaco. Cosa l’ha spinta a candidarsi e perché ha deciso di uscire dalla coalizione?
La necessità di un cambiamento. Il nostro Comune, come il resto d’Italia, sta risentendo di una stasi che si protrae da troppo tempo. Con l’ANCI (Associazione Nazionale Comuni Italiani, ndr) abbiamo combattuto per anni una politica che grava totalmente sugli enti locali, ma questo non deve essere un’attenuante per l’amministratore. Noi abbiamo avuto per anni un’amministrazione molto accentrata sulla figura del sindaco, e questo non ha portato alla massima espressione delle nostre peculiarità e delle nostre maggiori predisposizioni verso il cittadino. Questa è stata la spinta che mi ha convinto a candidarmi sindaco. Molti mi dicono che sono coraggiosa, ed è vero, perché andiamo a rilevare un comune che è in grande difficoltà. Vorrei ricordare la situazione dell’ASP, con i suoi 35 dipendenti in situazione mobilità, con un bilancio che fa piangere; ci sono stati in precedenza grandi costi che hanno attanagliato l’azienda. Considerando che per anni ha governato il centrosinistra, il motivo per cui non ho continuato con l’esperienza della coalizione è quindi scritto nei bilanci dell’ASP. Le risorse ai servizi sociali oggi sono praticamente nulle o inesistenti, e questo è inaccettabile, perché tutte le risorse dovrebbero essere riversate sul cittadino in stato di bisogno. E infatti nel mio programma c’è l’incremento dei servizi sociali del 30%, usando i soldi che andremo a prendere dal taglio delle consulenze esterne e dal rilancio delle professionalità locali.

Inizialmente aveva deciso di partecipare alle primarie di coalizione. Poi si è tirata indietro. Perché?
Io volevo partecipare. Poi però non l’ho fatto perché tra i due candidati PD si è scatenata una guerra assurda a suon di minacce e di magistratura, anche a causa del “superghino” o comunque di queste vicende gestite malissimo. In quel momento mi sono quindi trovata tra due fuochi e non me la sono sentita. Per me le primarie devono essere un momento di serenità, la serenità non c’era e allora ho preferito soprassedere.

Pensa che questa scelta, insieme a quella di star fuori la coalizione, potrebbe penalizzarla in termini di voti alle prossime elezioni?
Assolutamente no, anche perché nello stesso periodo il mio partito ha iniziato un percorso diverso. A livello nazionale l’Unione Di Centro ha iniziato un’esperienza verso le europee e le amministrative con il Nuovo Centro Destra. Sembrerebbe che questo percorso insieme possa continuare anche dopo le elezioni, e quindi anche questo mi porta a pensare ad un percorso diverso per il nostro futuro. Inoltre io volevo presentare un programma mio che rompesse con quello standard delle primarie, anche alla luce del fatto che molto iniziative interne all’amministrazione le ho sempre prese da sola. Perché allora non correre da sola?

Parliamo del suo programma. Quali sono le sue proposte relativamente alla questione dell’Aeroporto?
Innanzitutto il mio è un programma di risveglio della città, visto che anche da un punto di vista commerciale la città è praticamente morta (a causa delle grandi catene di distribuzione che hanno sostituito il piccolo commerciante).
Sull’aeroporto: mentre noi veniamo da un’amministrazione che ha sempre contestato lo scalo aeroportuale tanto da arrivare a chiedere una cosa assurda come 30 decolli e 30 atterraggi, nonostante l’ADR abbia cambiato anche le rotte, io chiedo la permanenza dell’aeroporto e la valorizzazione di questo, perché io non me la sento di mandare a casa 3400 cittadini che ci lavorano, non mi prendo questa responsabilità.
Noi abbiamo parlato anche con Lo Presti (amministratore delegato di ADR, ndr) e l’aeroporto ci darebbe l’opportunità di un investimento pari a 20 milioni di euro in 5 anni. Abbiamo chiesto l’apertura del passaggio pedonale dalla parte di Ciampino, perché i passeggeri non devono andare a Roma ma fermarsi qui. Abbiamo chiesto la creazione della bretella che collegherebbe Viale Marino a Via della Folgarella (riducendo il traffico ciampinese e il relativo inquinamento). E infine l’IGDO sarebbe oggetto di interesse di Aeroporti di Roma che, con un piccolo investimento rispetto alla grande cubatura che rappresenta, potrebbe farci l’Accademia dell’Aeronautica, con gli alloggi per gli studenti e un centro congressi che userebbe anche Ryanair. Non è possibile che un comune come il nostro (e questo lo abbiamo detto ad ADR) non abbia risorse da poter investire sull’ambiente e sul benessere psicofisico dei cittadini.

Sul tema della sicurezza: quali sono le sue proposte?
Io non ho puntato tutto il mio programma solo su campo nomadi; io vengo dai comitati di quartiere e il campo nomadi lo combatto da tanto tempo. Lo combatto perché è illegale. Sta sulle falde acquifere e sotto il cono di volo dell’aeroporto; all’interno del campo sotterrano rifiuti tossici; inoltre gli abitanti sono diventati più di 770, con etnie diverse. Il campo è diventato un pericolo impellente per la loro e la nostra sicurezza. Ma La Barbuta non è l’unico problema. Abbiamo chiesto l’incremento dell’illuminazione pubblica, perché sono stati ad esempio tolti pali della luce pericolanti e non sono stati più ripristinati. Oppure mi viene in mente il parcheggio sterrato in Via di Morena, che è completamente buio e può rappresentare un pericolo per tutte quelle donne (ma anche per gli uomini) che ci parcheggiano la sera. Per noi la sicurezza è da intendersi a 360 gradi.

Cosa ci può dire invece riguardo l’edificazione delle aree 167?
Nel 2009 una mozione avanzata dall’UDC sulla delocalizzazione della 167, in seguito ai ritrovamenti archeologici, è stata approvata all’unanimità dal Consiglio Comunale. Ma alla mozione non è poi stato dato alcun tipo di seguito; e non dare seguito ad un atto così importante della maggioranza (voglio ricordare che è grazie a noi e al nostro 10% che Lupi è diventato sindaco e ha avuto l’opportunità di andare in Regione) ha fatto sì che io abbia poi deciso, come già detto, di presentarmi sola a queste elezioni. Riguardo alla delocalizzazione: la 167 è una legge dello stato nata per aiutare le famiglie in difficoltà in caso di emergenza abitativa. Oltre alle case popolari, c’è quindi questo piano che aiuta anche le giovani coppie ad ottenere alloggi a prezzi agevolati. Quindi queste case vanno edificate per dare una risposta a queste persone, ma anche perché queste persone hanno già versato i soldi.

Sempre riguardo il programma. Le aziende municipalizzate di Ciampino stanno attraversando, come Lei ha già detto prima, un momento difficile. Cosi ci dice a proposito di questo problema?
Trovo che ci sia stata fino ad oggi una gestione troppo accentrata. L’azienda ASP è quasi totalmente del comune: il sindaco decide e le decisioni non vengono portate all’esterno, così che oggi ci troviamo di fronte solo ad una situazione debitoria. Mettici pure che negli anni (e dico una cosa grave) queste aziende sono servite come bacino elettorale, come calderone di voti. Non ricordo se negli ultimi 10/20 anni siano stati fatti bandi pubblici volti a premiare la meritocrazia, ma se fosse così oggi dentro dovremmo trovare tutti plurilaureati, e invece non è così. Credo che la gestione sia totalmente da rivedere. Noi avevamo chiesto un cambio di gestione e l’adozione di un piano industriale urgente, che c’è stato solo a parole e poi nei fatti non c’è stato più. Un piano industriale avrebbe ottimizzato i costi e tagliato le consulenze. L’ASP era un fiore all’occhiello, invece oggi ha 35 soggetti in stato di mobilità, con la presenza di ben 8 forme di contratto diverse. Questo ci dimostra che anche sulla gestione delle risorse umane non tutto è andato per il meglio. I contratti collettivi nazionali vanno rispettati, bisogna dare al dipendente il giusto, non il più perche è mio amico e non il meno perché non è mio amico.

Ultima domanda: qualora venisse eletta sindaco, quale sarebbe il primo atto della sua amministrazione?
La rotazione dei dirigenti e del personale all’interno del comune e delle aziende. La rotazione dei dirigenti soprattutto. Anche ovviamente alla luce dell’ultimo decreto anticorruzione che ce lo chiede e al quale noi non abbiamo ancora dato seguito. Chi non porta i risultati va a casa come i dipendenti privati. Ma poi anche il taglio netto delle consulenze, la riduzione dell’addizionale irpef di un punto e l’incremento (su questo insisto) del 30% dei servizi sociali. Perché ad oggi, a fronte di un contributo alloggiativo dalla regione che doveva dare 1200 euro a famiglia, ne sono arrivati solo 35; 243 famiglie a Ciampino sono in sofferenza, ma nessuno lo dice. Credo che la regione Lazio debba avere lo sguardo più rivolto verso chi soffre.