Minniti: cellula impazzita della sinistra

di Emanuel Galea
Ci spiega la biologia che l’interno della cellula possiede una carica elettrica negativa, mentre nell’ambiente esterno prevalgono le cariche positive. Proviamo a considerare Minniti come se fosse una cellula impazzita, vagante nell’ambiente esterno del Pd, libera da condizionamenti e come tutte le cellule, adattandosi al momento contingente e reagendo alla crisi dell’immigrazione, proporrebbe soluzioni immediate ed a lungo raggio.

Minniti, attualmente si trova ad operare in un quadro politico caotico e privo di qualsiasi via di sbocco. Ad avversarlo trova le organizzazioni non governative fuori dal sistema organizzato per il salvataggio in mare e il solito “fuoco amico”

Nel dedalo in cui tutta la sinistra vagheggia, non si intravede alcuna indicazione verso la via d’uscita. Senza alcuna esitazione si può dire che la sinistra non ci sia più. Del resto non ci sono più nemmeno i partiti. Questi sono tempi del caos politico, del pressapochismo. Si assiste a un vero suq “del sotto vuoto politico”, tanti gruppi e gruppetti, tanti cespugli e nessuna quercia.
L’altro giorno seguivo per radio il dibattito alla Festa del Fatto Quotidiano in Versiliana, un dibattito aperto, confronto molto franco tra un pragmatico Minniti ,un teorico Furio Colombo e Milena Gabanelli, custode di una certa coscienza nazionale. Proprio in quel dibattito il ministro si è rivelato essere una cellula impazzita , libero da condizionamenti di scuderia, deciso ad osare ove il suo predecessore dimostrava riluttanza e la solita e cronica indecisione.

Il ministro spiegava che si era incontrato precedentemente con Milena Gabanelli per sentire le sue proposte in merito al tema della “immigrazione” e durante il dibattito ha dichiarato che il suo progetto aveva accolto gran parte delle proposte di Milena e senza entrare nel merito annunciava un “ piano nazionale per l’integrazione” .
Mentre il ministro ribadiva, giustamente, il suo mantra: “Esistono i diritti di chi è accolto, ma anche quelli di chi accoglie”, non sono mancati i soliti luoghi comuni che senza entrare nel merito del fenomeno, avanzavano la solite proposta di utilizzare gli spazi pubblici, come le caserme ecc..

Furio Colombo invece si è sentito investito a rappresentare le ragioni dell’Ong Msf, contenuti nella lettera inviata ai membri degli Stati europei ed al presidente Gentiloni. Con irruenza Colombo decretava: “Migranti bloccati in Libia sono la seconda Shoah”. Così dicendo Colombo riportava una realtà, la stessa cruda realtà riportata nella lettera di Msf. E’ una realtà ma non è completa la loro analisi. Quella realtà non è affatto da addebitare al “codice Minniti” come vuole fare credere Colombo e Msf sua fonte d’informazione, perché quella realtà esisteva già un anno fa e prima ancora, quando il “codice” non esisteva e quando le navi delle Ong traghettavano i migranti dalla Libia all’Italia, quando nel mediterraneo morivano sepolti tra le onde migliaia e migliaia di povera gente.

Ad essere obiettivi, dove ospita quei poveri migranti Erdogan, assunto dall’Ue per tre miliardi più altri tre miliardi di euro per fare da diga ai profughi che cercano di passare in Europa? Non risulta che li ospiti in alberghi di lusso! Perché Furio Colombo e Msf non li nominano? Le ideologie sono controproducenti perché fanno scordare i veri target da colpire e le mete da raggiungere.
Dopo quattro anni di slogan vuoti della sinistra, ora, che finalmente una cellula impazzita sta facendo qualcosa di giusto, bisogna essere onesti intellettualmente ed ammetterlo. Il ministro dice: “Il primo punto è “investire in Africa” – “Investiamo economicamente e in classi dirigenti, perché è un continente ricco. E una parte significativa della sua povertà dipende dal tradimento della classe dirigente che si è impossessata di quella ricchezza.”. Ha ragione Minniti, l’Italia e l’Europa non possono limitarsi solo alla parola “accoglienza”.

Souad Sbai, giornalista e politica italiana, di origine marocchina, in un interessante articolo apparso su la Nuova Bussola descrive con competenza il quadro politico di alcuni paesi africani da dove partono i migranti:
– Guinea , nessuna guerra in atto, economia povera e in lento sviluppo, grandi risorse minerarie;
– Bangladesh, nessuna guerra in atto, paese musulmano moderato a maggioranza sunnita. Goldman Sachs per il 2025 lo pronosticava tra le prime 11 economie mondiali;
– Costa d’Avorio , paese pacifico, dopo la guerra civile del 2010, economia prospera e di grandi potenzialità;
– Gambia , paese modesto, con un’economia ancora poco sviluppata, ma niente conflitti;
– Senegal , nessuna guerra, una democrazia semipresidenziale stabile, un’ economia in pur lento sviluppo
– Marocco ,monarchia costituzionale, nessuna guerra, economia in lenta ma costante crescita

Nei primi tre mesi del 2017 in Italia sono giunti, da questi paesi, 24.500 immigrati. A prima vista questo quadro giustifica, in pieno, la strategia di Minniti. La soluzione non si dovrebbe fermare ai centri d’accoglienza in Libia come insiste Colombo e quelli che la pensano come lui. Bisognerebbe investire in quei paesi e convincere questi migranti a non lasciare le loro terre perché altrove, il paradiso che sognano è solo un miraggio.