Connect with us

Economia e Finanza

ISIL: L'ANALISI DI KEVIN BARRET

Clicca e condividi l'articolo

Tempo di lettura 5 minuti Barret, un dottorato di ricerca Arabista-islamologo, è uno dei critici più noti dell'America della Guerra al Terrore

Pubblicato

il

Clicca e condividi l'articolo
Tempo di lettura 5 minuti
image_pdfimage_print

L’analisi su questa complicata guerra il Dr. Kevin Barrett la spiega nei minimi dettagli. Barret, un dottorato di ricerca Arabista-islamologo, è uno dei critici più noti dell'America della Guerra al Terrore: "I funzionari dell'amministrazione Obama stanno tacitamente ammettendo che gli Stati Uniti hanno  "inavvertitamente" inserito il gruppo ISIL, un gruppo terroristico vizioso che è stato espulso da al-Qaeda per essere troppo estremo. Vogliono farci credere che era un errore. Se quei funzionari dell'amministrazione hanno ragione, Obama dovrebbe essere messo sotto accusa per incompetenza. Permettere dollari americani per costruire e far crescere ISIL, anche per errore, sarebbe un errore di proporzioni colossali"

dI Cinzia Marchegiani

Insomma, l’Italia non è più un paese che ripudia la guerra? Dietro l’enfasi e lo sgozzamento di James Foley sono state autorizzati gli armamenti ai guerriglieri Curdi che dovranno combattere il gruppo terroristico ISIL che da poco ha pubblicato un video messaggio diretto ad Barack Obama, mostrando la morte del giornalista che era scomparso nel novembre 2012 in Siria. L’Italia è ormai alleata degli USA in tutte le proprie manovre geopolitiche che sta attuando sul mondo. L’Italia invece di condannare e emettere sanzioni contro quegli stati che stanno finanziando il gruppo ISIL amplifica la portata di una guerra che ha radici ben più profonde dove i responsabili ora fanno leva sulla morale e la paura. L’analisi su questa complicata guerra il Dr. Kevin Barrett la spiega nei minimi dettagli su Press TV. Barret, un dottorato di ricerca Arabista-islamologo, è uno dei critici più noti dell'America della Guerra al Terrore, apparso più volte su Fox, CNN, PBS e altri punti di trasmissione ha ispirato le storie di funzionalità e op-eds del New York Times, il Christian Science Monitor, il Chicago Tribune, e altre pubblicazioni importanti. Il dottor Barrett ha insegnato presso scuole e università di San Francisco, Parigi, e Wisconsin, dove ha diretto per il Congresso nel 2008 ed è il co-fondatore del Muslim-Christian-Jewish Alliance e autore del libro Verità Jihad in “My Epic Struggle Against the 9/11” e “ Big Lie” e mettendo in discussione la guerra del terrore con “A Primer for Obama Voters. In diversi tabella non si è omologato al pensiero comune che vuole vedere brutti e cattivi espressamente solo i terroristi islamici.

In merito alla scorsa richiesta di Obama fatta al Congresso di investire 500 milioni di dollari per i cosidetti ribelli siriani, il Dr Barret aveva già allora ricordato senza censure che:”A quanto pare non si rende conto che il problema che dice di voler risolvere – i terroristi ISIL sconfinano Iraq e Siria – è stato creato dagli Stati Uniti e il finanziamento dei suoi alleati degli insorti siriani. Finanziare altri soldi ai "ribelli siriani" sarebbe come gettare benzina sul fuoco”, mentre Obama -sostiene sempre Barret- afferma che hanno finalmente imparato a capire la differenza tra i "buoni ribelli" e "cattivi ribelli". Secondo la Associated Press, i funzionari dell'amministrazione dicono che gli Stati Uniti è cresciuta sempre più fiduciosi negli ultimi mesi circa, la capacità di distinguere il moderato ribelli gli elementi più estremisti che comprendono lo Stato di al-Qaeda di ispirazione islamica dell'Iraq e del Levante, o ISIL, che ha fatto irruzione in Iraq e catturato gran parte della parte settentrionale del paese. Barret rincara la dose:”Questi funzionari dell'amministrazione stanno tacitamente ammettendo che gli Stati Uniti hanno "inavvertitamente" inserito il gruppo ISIL – un gruppo terroristico vizioso che è stato espulso da al-Qaeda per essere troppo estremo. Vogliono farci credere che era un errore. Se quei funzionari dell'amministrazione hanno ragione, Obama dovrebbe essere messo sotto accusa per incompetenza. Permettere dollari americani per costruire e far crescere ISIL, anche per errore, sarebbe un errore di proporzioni colossali.”

Barret si chiede se davvero è stato un errore, poiché molti rapporti credibili sono emerse che gli Stati Uniti hanno intenzionalmente finanziando ISIL. Questa settimana, i giornalisti investigativi hanno trovato una forte evidenza che la CIA ha addestrato e armato i terroristi ISIL in una base segreta in Giordania.Mentre Press TV e altri media alternativi stanno coprendo queste rivelazioni, i media occidentali tradizionali li ha soppresso:”Così questi funzionari dell'amministrazione degli Stati Uniti mentono quando ci dicono:’In passato siamo stati inavvertitamente finanziamo ISIL, ma adesso abbiamo capito chi sono, quindi non darà loro alcun denaro dei contribuenti più americani. Ci impegniamo a consegnare il prossimo $ 500 milioni per altri gruppi ‘ spiegando che quest’affermazione è assurda, poiché in realtà, gli Stati Uniti è stato dietro l'ascesa di ISIL tutti insieme. E se il Congresso è stupido e male abbastanza per approvare la richiesta di Obama per altri $ 500 milioni, ISIL otterrà la parte del leone."

Barret è un fiume in piena e continua la sua analisi geopolitica:”In realtà, non esistono valide milizie di moderati siriani di opposizione. Sì, ci sono alcuni gruppi per lo più immaginari creati da dollari dei contribuenti e gestito soprattutto da esuli che non hanno messo piede in Siria per anni, decenni, o addirittura generazioni. Tali inesistenti "ribelli siriani moderati" sono solo una truffa per frodare il Tesoro degli Stati Uniti e nascondere la realtà di chi è veramente ottenere quei dollari dei contribuenti. I "moderati statunitensi ribelli fantoccio" non hanno praticamente alcun sostegno nella regione e nessuna presenza militare significativa. La destabilizzazione della Siria e l'Iraq è stato quasi interamente compiuta da gruppi terroristici estremisti Takfiri. I due più grandi sono ISIL (i terroristi ultra-estremisti) e il fronte al-Nusra al-Qaeda affiliato (i terroristi meramente estremisti). Queste sono le persone che avranno la maggior parte dei 500 milioni di dollari Obama vuole inviare in Siria e in Iraq.”

In un analisi senza respiro Barret associa tra l’altro il gruppon terroristico ISIl allo Stato di Israele, entrambe di definiscono rispettivamente Stato Ilamico e Stato Ebraico, e le due entità terroristiche sembrano funzionare insieme:” Secondo alcuni rapporti, centinaia di terroristi ISIL sono stati trattati in ospedali israeliani. E mentre il cosiddetto Stato ebraico di Israele sostiene i tentativi dello stato islamico per rovesciare il governo della Siria, lo stesso stato islamico da parte sua oppone resistenza contro il sionismo, mentre invece lavora per destabilizzare i nemici di Israele. Entrambe queste entità terroristiche si definiscono in termini di ideologie settarie rigidamente. Entrambi sono accovacciati su una terra rubata. Entrambi brutalmente calpestare i diritti di coloro che considerano esseri inferiori – semplicemente perché non hanno punti di vista religiosi ‘di seconda classe’. Ed entrambi orgogliosamente commettono atrocità orrende. Gli ebrei del mondo stanno diventando sempre più a disagio con il cosiddetto Stato di Israele, che pretende di rappresentarli senza mai aver chiesto il loro permesso, poiché Israele si definisce come il cosiddetto stato Ebraico, da e per tutti gli ebrei, e dà tutti gli ebrei ovunque il diritto automatico alla cittadinanza israeliana – pur negando cittadinanza a maggior parte dei non-ebrei, tra cui la grande maggioranza dei palestinesi, semplicemente perché professano un'altra religione.
E Barret riporta come questi orrori generano disgusto dagli stessi ebrei di tutto il mondo, la scorsa settimana Henk Zenoli, un olandese che ha contribuito a salvare un ragazzo ebreo da nazisti durante la seconda guerra mondiale – e il cui padre morì in un campo di concentramento nazista – ha restituito il suo premio "Giusti tra le nazioni" per Israele. Ha detto che il premio, assegnato ai non ebrei che hanno aiutato gli ebrei durante l'Olocausto, non significava nulla dato il "omicidio commesso dal [cosiddetto] Stato di Israele."

Oggi, il vero Olocausto è nella Palestina occupata? L’Italia avrebbe potuto scardinare chi dietro quel sipario manovra e finanzia gruppi terroristici, usati per strategie lontane da quelle che i media possono raccontare…due pesi e due misure, l’embargo per la Federazione Russa, armi ai Curdi?

Continua a leggere
Commenta l'articolo

Leave a Reply

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

Economia e Finanza

L’Italia è il paese più ricco di strutture ricettive in Europa

Pubblicato

il

Clicca e condividi l'articolo
Tempo di lettura 3 minuti
image_pdfimage_print

Il fenomeno dell’eccesso turistico costituisce attualmente tema importante del dibattito pubblico, anche grazie a tutta una serie di proteste che si sono verificate in alcune delle mete turistiche più frequentate del continente europeo, con le più accese a Barcellona e Maiorca. Con questa espressione si intende una situazione in cui l’impatto del turismo supera le capacità fisiche, ambientali, sociali, economiche, psicologiche o politiche dei luoghi in cui accade vedi Venezia o Firenze. Si tratta di dinamiche che hanno delle ripercussioni sia sui residenti delle comunità locali che sui turisti stessi, oltre che sul paesaggio, sui beni culturali e sui servizi presenti all’interno di questi contesti. La misurazione di queste dinamiche è ancora complessa da fare. Si tratta di materia relativamente nuova per le quali ancora non ci sono delle reali linee guida su quali siano gli indicatori da utilizzare. Inoltre, alcune caratteristiche del fenomeno (come la sua stagionalità) rendono ancora più complesse le analisi. Per poter iniziare ad inquadrare il fenomeno è utile valutare lo stato dell’industria turistica nei paesi comunitari, partendo dal numero di strutture ricettive di accoglienza e il numero di posti letto.
 
Nel suo complesso, l’Unione Europea conta oltre 636mila strutture ricettive con più di 29 milioni di posti letto. In questo dato si comprendono non soltanto gli alberghi ma anche altre strutture di alloggio simili come i B&B oltre a campeggi e aree camperistiche attrezzate.
 
Negli anni delle restrizioni dovute alla pandemia si registra un calo ma i valori attuali (riferiti al 2023) sono in crescita rispetto al periodo pre-Covid. Per quel che riguarda il numero di strutture ricettive, si registra un incremento del 3% rispetto al 2019 mentre per i posti letto l’aumento è dell’1,5%. Il 21,1% delle strutture turistiche europee si trova in aree urbane centrali, che comprendono il 22,6% dei posti letto. Seguono poi le zone periferiche (32,5% strutture, 33,6% posti letto) e le zone rurali (46,4% e 43,8%). Circa la metà delle infrastrutture turistiche europee si trova in aree costiere (51,1%) e copre il 41,6% dei posti conteggiati.
 
Come informa Openpolis, su elaborazione dati da Eurostat, in termini assoluti l’Italia è il paese europeo dotato del maggior numero di strutture ricettive (229.513) e di posti-letto (5,2 milioni). Rispettivamente, coprono il 36,1% e il 17,8% dell’offerta nel continente; per quel che riguarda le infrastrutture turistiche, seguono Croazia (117.476, il 18,5%), Germania (48.275, 7,6%) e Francia (29.375, 4,6%). In coda,  tre piccoli paesi dell’unione: Cipro (771, 0,1%), Lussemburgo (357, 0,1%) e Malta (335, 0,1%).
 
Per quel che riguarda invece i posti-letto, al nostro paese seguono Francia (5.094.909, 17,5%), Germania (3.665.302, 12,6%) e Paesi Bassi (1.400.003, 4,8%). Gli stati caratterizzati da una minore quantità di posti letto sono invece Lussemburgo (57.830, 0,2%), Lettonia (52.263, 0,2%) e Malta (51.041, 0,2%). Occorre evidenziare che risultano mancanti i dati dell’Irlanda mentre quelli della Spagna sono invece parziali, motivo per cui non sono stati considerati nell’analisi.
 
Questi dati sono disponibili a livello regionale per quasi tutte le aree dell’UE. Per poter permettere di confrontare il dato tra regioni con popolazione differente, è stata calcolata l’incidenza ogni 10mila abitanti. La regione europea con l’incidenza maggiore di strutture ricettive è Jadranska Hrvatska (857,64 ogni 10mila abitanti), che comprende tutta l’area della Croazia. Seguono Ionia Nisia (Grecia, 223,90) e la provincia autonoma di Bolzano (221,55). Tra le prime dieci europee, quattro sono italiane: oltre al territorio già citato, sono presenti anche il Veneto (123,84), la Valle d’Aosta (103,39) e il Friuli-Venezia Giulia (83,07). Sui posti letto invece i valori maggiori si registrano nella regione di Notio Aigaio (Grecia, 9.084,56), Jadranska Hrvatska (Croazia, 8.357,92), Ionia Nisia (Grecia, 7.714,12) e Corsica (Francia, 4.728,77).
 
È importante notare che valutare l’incidenza delle strutture ricettive turistiche sul territorio è solo uno degli elementi utili per considerare lo stato del turismo in una regione. Di fondamentale importanza è considerare anche la quantità di notti passate dai turisti in un paese, così come l’incidenza del settore nel calcolo del Pil.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Privo di virus.www.avast.com

Continua a leggere

Economia e Finanza

Sicilia, discariche sature: 90mila tonnellate di rifiuti in partenza per la Finlandia

Pubblicato

il

Clicca e condividi l'articolo
Tempo di lettura 3 minuti
image_pdfimage_print

Di Paola (M5s): “Parliamo di cifre da capogiro che alla fine graveranno sulle casse pubbliche”

È da tempo risaputo come anche i rifiuti siano una risorsa ma una risorsa non facile da gestire e trasformare in prodotti utili. Si apprende dunque sa organi d’informazione siciliani che è stata recentemente definitiva una disposizione o decreto regionale, del 1° agosto scorso, che consente di spedire i rifiuti della Sicilia all’estero fino al prossimo 30 giugno e questa volta con destinazione Finlandia.

L’assessorato regionale competente pei rifiuti ha deciso che dall’isola Sicilia saranno effettuate almeno 3 mila spedizioni di rifiuti indifferenziati, trattati negli impianti Tmb, che non possono essere più smaltiti in loco, per complessive circa 90 mila tonnellate di rifiuti, decisione provocata dalla saturazione delle discariche locali, come quella di Lentini, gestita dalla Sicula Trasporti.

Questi trasferimenti, però, non sono indolori per i Comuni siciliani, che vedranno sobbarcarsi un costo extra

Lo smaltimento in Sicilia costava tra i 200 e i 250 euro a tonnellata, mentre in Danimarca, nel termovalorizzatore di Copenaghen, la cifra è salita a 400 euro a tonnellata. Adesso, l’immondizia di circa 150 Comuni siciliani, soprattutto della Sicilia orientale ma anche del Trapanese, Agrigentino e Palermitano, finirà in Finlandia trasportata dalla ditta lombarda Vibeco, nel termovalorizzatore della società Loviisan Satama Oy, sita a Valko, ove verranno trattati nell’ottica del recupero energetico.

Ed è prevedibile che i costi lieviteranno ulteriormente. Il porto di Loviisa è un porto marittimo baltico nella città di Loviisa, situato sulla costa meridionale della Finlandia e sulla sponda settentrionale del Golfo di Finlandia. a poco meno di una novantina di km. da Helsinki.
Il decreto non indica alcun prezzo né fornisce un ristoro economico ai sindaci, che già dall’anno scorso avevano chiesto uno stanziamento extra per fronteggiare i costi.

La situazione è ora più complessa e pesante

Secondo l’attuale governo regionale, i rifiuti potranno in futuro essere trattati in Sicilia utilizzando un paio di inceneritori che dovrebbero essere realizzati a Palermo e Catania, ma il cui iter autorizzativo non sembra breve, ragion per cui la soluzione dell’esportazione non appare di breve durata.


Il M5S, con il vicepresidente dell’ARS, Nuccio Di Paola, fiuta il pericolo di una manovra inevitabile per la Regione dichiarando che “se spedire i rifiuti in Finlandia è la soluzione di cui tanto parlava Schifani pochi giorni fa, allora c’è davvero da preoccuparsi.

Parliamo di cifre da capogiro che alla fine graveranno sulle casse pubbliche. Con queste cifre, una amministrazione coscienziosa avrebbe dovuto stringere i tempi per accompagnare le due grandi città siciliane, Catania e Palermo, a ridurre il quantitativo di raccolta non differenziata. Invece a quanto apprendiamo, la musica non cambia. Lo avevamo visto già con Musumeci, continuiamo a vederlo con Schifani”.

Alla destinazione finnica si aggiunge anche una destinazione turca: infatti altri 5 decreti hanno autorizzato l’invio a Aliaga-Izmir, nell’impianto Ege Celik Sanay Ticaret, di 5.733 tonnellate. Anche in questo caso l’autorizzazione all’invio, concordata con i ministeri dell’Ambiente italiano e turco, durerà un anno.

Continua a leggere

Costume e Società

Croazia: boom di turisti e prezzi alle stelle

Pubblicato

il

Clicca e condividi l'articolo
Tempo di lettura 2 minuti
image_pdfimage_print

La Croazia ad oggi è parte dell’Unione Europea e come tale ha acquisito i diritti e i doveri degli altri Paesi che ne fanno parte. Diverse testimonianze di turisti confermano che quest’anno si è osservato un boom turistico proveniente da zone limitrofe e oltre: Italia, Bulgaria, Romania, Moldavia, Grecia e Francia.

Tuttavia, è credibile che l’entrata della Croazia tra le “stelle” dell’Unione Europea abbia incentivato la costruzione di alberghi e di ristoranti per ospitarne il turismo da un lato, ma dall’altro ha sicuramente rialzato le spese dell’economia croata.

Questo aspetto finanziario dettato dalla moneta unica, rispetto a quello che era il valore della moneta croata, ha “meravigliato” sia la popolazione croata che il turismo, subendo alcuni contraccolpi sia nelle spese che nei ricavi economici.

L’euro, in un certo senso, ha equiparato la Croazia con gli altri Stati Europei da un punto di vista dei tre settori economici: agricoltura, industria e turismo.

Questo requisito ha però modificato la vita quotidiana di ciascun croato che si è ritrovato a dar di conto ad un’economia più ampia e complessa rispetto al passato.

Non c’è alcun dubbio sul fatto che la Croazia si stia notevolmente sviluppando nel turismo con la costruzione di alberghi, di strutture marittime etc…, ma questi nuovi investimenti hanno richiesto all’economia croata di creare adeguate risorse non solo per il turismo, ma anche per gli abitanti stessi.

La Croazia ad ora ha prezzi elevati e poco concorrenziali soprattutto negli alimenti, nelle postazioni turistiche (es. ombrelloni, sdrai), nei vestiti e nell’oggettistica (es. souvenirs), rischiando un saldo economico di ritorno più basso del previsto.

Un tempo il turista che arrivava in Croazia pagava meno rispetto ai servizi di cui necessitava, oggi è inevitabile che l’aumento dei prezzi possa portare con sé il rischio di abbassare il flusso turistico.

La Croazia ha però una particolarità intrinseca rispetto al passato: nelle città costiere i prezzi si sono elevati rispetto alle isole. Questo dato è tratto da alcune ricerche svolte sul campo nei periodi di luglio e agosto; è come se la vita da isolano costasse meno rispetto a quella di città. Il dato potrebbe essere scontato, ma non lo è, poiché prima dell’ingresso nell’Unione Europea, l’intera Croazia aveva costi poco concorrenziali e soprattutto similari nel triangolo costa, città e isola.

Nel frattempo che la Croazia continui il suo “viaggio” di inserimento in Europa, ogni turista sicuramente “farà due conti in tasca prima di avventurarsi in zone della Croazia dove i costi sono saliti alle stelle”.

Continua a leggere

SEGUI SU Facebook

I più letti