Clicca e condividi l'articolo
di Daniele Rizzo
ANGUILLARA (RM) – C’è chi dice annegata, chi dice affogata: la disquisizione sui termini non cambia la sostanza. A conclusione della perizia disposta dal gip di Civitavecchia è stato confermato che Federica Mangiapelo, la sedicenne trovata morta il 12 novembre 2012 nel Lago di Bracciano, non è deceduta per una miocardite, ma per l’ingente quantità di acqua lacustre bevuta.
A provarlo sarebbero le diatomee trovate nel suo corpo. Le diatomee sono delle microalghe che si trovano in ambiente marino o in acqua dolce; la consistente presenza di queste nel corpo della ragazza proverebbero l’eccessiva quantità di acqua bevuta, una quantità troppo alta per una ragazza ritenuta un’ottima nuotatrice. E difatti a gennaio erano stati nominati tre periti per valutare le cause della morte della ragazza: ad aprile però i risultati che sono arrivati al gip erano divergenti, ed ecco quindi spiegato perché si è ricorso ad un nuovo perito incaricato dal giudice per le indagini preliminari.
Se chiarezza sembra esserci dunque sulla causa della morte, il mistero permane sulla dinamica dei fatti. Resta infatti da chiarire come Federica si sia procurata quei segni sul volto, abrasioni che sembrano frutto di un trascinamento e non delle ore passate riversa sulla spiaggia; stesso discorso per la ferita sul collo, inizialmente classificata come piaga da decubito ma che alla luce della nuova perizia acquista un significato diverso. Chi vede precipitare la propria situazione è Marco di Muro, l’allora fidanzato di Federica che racconta di aver lasciato la ragazza bordo strada quella sera. Il cameriere di Formello è da quasi due anni l’unico indagato per omicidio in questa storia, ed i risultati della perizia sul corpo della sedicenne pregiudicano e di molto la sua condizione. Perché le diatomee erano presenti anche sui vestiti del ragazzo se lui ha sempre dichiarato di non esser sceso in spiaggia? Tutto lascia pensare che Federica quella sera non sia affogata da sola, e che con lei ci fosse qualcuno. Gli inquirenti ancora non si espongono sulla ricostruzione dei fatti. Assodato queste verità, resta quindi da capire chi era con la ragazza quella sera, se il fidanzato oppure una persona terza di cui ancora non siamo a conoscenza. Quel che è certo è che le indagini non si fermeranno qui.
Correlati
